武潔

        既然央行權威人士都出面辟謠了，公眾對于“將發(fā)行500元面額鈔票”猜測與擔憂，看來是杞人憂天了。不過，連500元面額鈔票上的孔子肖像都被煞有其事傳得  “有鼻子有眼”，被謠言所惑信以為真的公眾更是不在少數，央行“發(fā)鈔門”恐怕還不能簡單地以“辟謠”來關閉。

        不可否認，謠言當然缺乏依據，既然來自臆想，也就難免產生誤導。從這個意義上說，謠言的危害性的確不小，面對謠言，及早出面辟謠也才不失為務實之舉。不過，有些時候，謠言其實同樣不會空穴來風，謠言之所以會獲得傳播，之所以會讓不少公眾信以為真，恐怕也或多或少有它后面的道理。

        即以“央行將發(fā)行500元面額鈔票”這一謠言為例，假如當前最大面額的“百元大鈔”真的夠大夠用，假如流通領域對于“500元大鈔”根本毫無需求，這樣的謠言即便傳出來，恐怕也不會有人關注，更不會有人輕易就會去信以為真。

        而現實的情形是，盡管CPI統(tǒng)計看上去似乎還處在合理范圍之內，但是，物價的上漲不僅讓商家感受到了成本上升的壓力，就連普通消費者也同樣對  “錢不經花”感同身受，原本100元似乎還能辦不少事兒，拿出來似乎還算得上個“大鈔”，如今卻連去一趟菜場，跑一趟超市都不夠用了，甚至一次要花上好幾張。就連紅白喜事兒的份子錢，如今也水漲船高，百元大鈔一送就送一疊更是常有的事兒。假如不是信用卡、銀行卡的普及替代了現金交易，商場動輒每日上億的營業(yè)額，這么多百元鈔票往哪兒收，還真是成問題。當“百元大鈔”漸漸成為“百元小鈔”，誰來替代原來百元大鈔的位置，自然也就怨不得人們去紛紛猜想，此時此刻，“央行將發(fā)行500元面額鈔票”的說法，還真是恰逢其時。

        不難看出，“央行會發(fā)行500元面額鈔票”這則謠言得以盛傳，其實更多有著物價上漲，貨幣貶值的現實支撐，其背后透露出的也更多是公眾的“通脹焦慮”。這個時候，假如央行僅僅是出面辟謠，顯然并不能緩解謠言背后的通脹之憂，而通脹的形成，央行的貨幣政策顯然不能置身世外，就算是不發(fā)行“500元大鈔”，只要央行的印鈔機繼續(xù)馬不停蹄，通脹的壓力并不會因為“500元大鈔”是謠言而有所減退。

        總之，真要讓“央行發(fā)行500元大鈔”的謠言不攻自破，央行恐怕更需在印鈔速度上有所節(jié)制，并在控制通脹上有所承諾和作為才是。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316