每經編輯｜每經實習記者 陸慧婧 發(fā)自上海    

每經實習記者 陸慧婧 發(fā)自上海

事實證明，巨額贖回并不能扼殺短期理財基金頑強的“生命力”。本周，憑借14天短期理財基金大賣117億，匯添富在短期理財基金的路上繼續(xù)“飛奔向前”。

隨著各大基金公司踴躍上報短期理財基金，加上一級市場的熱情不減，使得未來這類產品的想象空間持續(xù)發(fā)酵，業(yè)內人士估計，理財債基有望與貨幣基金共同分享低風險理財巨大“蛋糕”。

農行成銷售“主力”

本周三，匯添富基金公告，旗下匯添富14天短期理財基金已于7月6日結束募集，首募規(guī)模117.84億元。這只短期理財基金發(fā)行時間為6月29日起至7月6日，而這正是銀行年中攬儲時點，匯添富能夠取得如此發(fā)行成績，著實不易。

業(yè)內人士透露，在匯添富這次基金發(fā)行中，托管行農行是絕對的銷售主力，117億基金首募份額，農行就賣了超過百億，“農行把這筆資金計入年中存款考核。”

匯添富方面也對《每日經濟新聞》記者透露，農行占了銷售的大部分，不過具體的內部數(shù)據不是很清楚。

值得注意的是，在發(fā)行比例上，其它銀行份額貢獻微乎其微，再考慮農行存款考核因素，匯添富14天理財還是存在不少“注水”成分。

“短期理財基金講究渠道能力，目前是大的銀行發(fā)得好，中小銀行相對較弱”，某基金市場部人士表示，隨著短期理財產品越來越多，未來理財基金首募規(guī)模也將趨于理性。

與貨幣基金互補

對于短期理財基金，投資者均將貨幣基金視為其最主要的競爭對手，從收益率、流動性上相比，短期理財基金均不存在優(yōu)勢，因此，不少人認為，短期理財基金未來前景不明。不過，在業(yè)內人士看來，短期理財基金和貨幣基金之間，并不是簡單的替代關系，更多的是互補需求。

“相比貨幣基金，短期理財基金主要面對投資期限確定，收益率要求明確的投資者，”某基金公司固定收益部總監(jiān)對《每日經濟新聞》記者表示，“有些投資者并不一定熟悉貨幣基金運作模式，不能僅從收益率上將兩類基金簡單對比。”

某基金公司人士稱，每家基金公司一般只發(fā)一只貨幣基金，而從目前情況看，居民對這類低風險理財需求旺盛，未來這塊有很大的市場，僅靠貨幣基金遠不能滿足，而從基金公司產品線布局上考慮，多一類基金產品也是不錯的選擇。

對此說法，另一基金公司人士稱，證監(jiān)會并沒有明確規(guī)定只能發(fā)一只貨幣基金，不過確實要求同類基金產品運作模式上不能重復。

短期理財債基與另一類“競爭對手”銀行理財產品則是替代關系。上述基金公司人士稱，短期理財基金是用來替代銀行理財產品的。目前銀行體系中，理財產品的規(guī)模太大。銀行一方面不想繼續(xù)擴大理財產品的規(guī)模，另一方面也要把管理風險分散出去，因此需要找其它的替代品。而對于期限比較短的資金，收益率要求也不是很高，能夠跑贏定存，更主要是流動性方面的考量。