每經(jīng)編輯｜王曉波

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）

停牌已達(dá)9個交易日的“妖股”天山生物，今日復(fù)牌了，不過這只在停牌前短線暴漲超5倍的大牛股，并沒有繼續(xù)上演奇跡，今日開盤即跌停。

與此同時，與天山生物一同停牌核查的長方集團(tuán)、豫金剛石也于9月22日正式復(fù)牌，股價同樣無懸念跌停……

就在昨晚（9月21日），天山生物發(fā)布復(fù)牌公告之前，證監(jiān)會公告稱，對“天山生物”等股票異常交易行為立案調(diào)查。

天山生物提示九大業(yè)績風(fēng)險

9月21日晚，天山生物公告稱，目前經(jīng)營情況及內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化；公司、控股股東和實(shí)際控制人不存在關(guān)于本公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，也不存在處于籌劃階段的其他重大事項(xiàng)。經(jīng)公司申請，公司股票將于9月22日（星期二）開市起復(fù)牌。

就在當(dāng)晚早些時候，證監(jiān)會宣布對“天山生物”等股票異常交易行為立案調(diào)查。證監(jiān)會表示，將在全面調(diào)查的基礎(chǔ)上依法處理，切實(shí)維護(hù)市場健康穩(wěn)定發(fā)展。

據(jù)證券時報e公司消息，針對證監(jiān)會對有關(guān)異常交易立案調(diào)查一事，記者致電天山生物，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于調(diào)查工作是由證監(jiān)會牽頭，調(diào)查主體是“異常交易行為”，而非公司本身，因此公司暫不做回應(yīng)，也不便給出回應(yīng)。

養(yǎng)著史上最“貴”的596頭牛的天山生物成為A股“妖王”。在近期牛肉價格大漲的前提下，天山生物的全資子公司此前采購了596頭牛開展肉牛育肥業(yè)務(wù)。雖然有牛肉的引進(jìn)，但天山生物并無基本面支撐，財報顯示，今年上半年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入11016.36萬元，同比增加77.75%；凈利潤在同比減虧58.91%的情況下，仍然虧損764.79萬元。

但就是在這種情況下，天山生物仍然走出了生猛行情。8月19日至9月8日收盤價累計漲幅接近5倍，被稱為創(chuàng)業(yè)板改革后的“第一妖股”。公司在公告中多次提醒投資者“依法合規(guī)交易”，此前8月28日因股價異常波動被停牌一次，復(fù)牌后更加瘋狂，9月8日天山生物觸發(fā)異常波動標(biāo)準(zhǔn)，深交所再次對其要求停牌核查。

停牌核查期間，天山生物還被曝公司實(shí)控人李剛控制的上海智本正業(yè)是場外配置公司。天山生物也發(fā)布澄清公告稱，相關(guān)傳聞均為不實(shí)傳聞。

此次停牌核查，天山生物詳細(xì)列出了有關(guān)公司業(yè)績的九大風(fēng)險：

1、 最近一年及一期收入主要來源于牛貿(mào)易業(yè)務(wù)，毛利率較低；

2、 2015年、2016年曾嘗試全產(chǎn)業(yè)鏈模式實(shí)施肉牛相關(guān)業(yè)務(wù)，但遭遇失??；

3、 浙商銀行已起訴大象廣告償還借款，并要求公司履行擔(dān)保責(zé)任，若該訴訟結(jié)果不利于公司，公司具有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任風(fēng)險；

4、 被中國證監(jiān)會立案調(diào)查階段，公司不符合實(shí)施發(fā)行股份購買資產(chǎn)條件、不符合實(shí)施再融資條件的風(fēng)險；

5、 資金鏈緊張的風(fēng)險，截至6月30日，公司貨幣資金余額為1734.84萬元，短期借款、長期借款余額合計1.9億元，公司資產(chǎn)負(fù)債率為85.14%；

6、 因公司被合同詐騙事項(xiàng)尚未結(jié)案，因此公司2019年年度審計報告為保留意見，目前，上述保留意見事項(xiàng)未消除；

7、 控股股東股票高質(zhì)押及后續(xù)債務(wù)解決存在不確定性的風(fēng)險，截至目前，公司控股股東所持有公司股票全部處于質(zhì)押狀態(tài)；

8、 訴訟風(fēng)險；

9、 牛育肥業(yè)務(wù)對業(yè)績影響不確定性風(fēng)險。

兩大牛股也相繼提示風(fēng)險

同樣短線暴漲的兩大牛股豫金剛石、長方集團(tuán)在復(fù)牌的同時，也分別發(fā)布了風(fēng)險提示。

此次停牌核查，豫金剛石列舉了11條風(fēng)險：

1、 二級市場交易風(fēng)險；

2、 公司經(jīng)營業(yè)績虧損風(fēng)險；

3、 訴訟事項(xiàng)風(fēng)險；

4、 保留意見事項(xiàng)未消除風(fēng)險；

5、 持續(xù)經(jīng)營能力風(fēng)險；

6、 資金鏈緊張的風(fēng)險；

7、 被中國證監(jiān)會立案調(diào)查的風(fēng)險；

8、 可能被實(shí)施其他風(fēng)險警示的風(fēng)險；

9、 控股股東持有公司的股份可能被處置的風(fēng)險；

10、 失信被執(zhí)行人風(fēng)險；

11、 公司股份被拍賣的風(fēng)險。

長方集團(tuán)披露的風(fēng)險則集中在基本面和商譽(yù)減值方面：

1、 股價偏離基本面風(fēng)險；

2、 經(jīng)營風(fēng)險；

3、 商譽(yù)減值風(fēng)險；

4、 公司資金周轉(zhuǎn)風(fēng)險；

5、 股東減持風(fēng)險；

6、 股權(quán)轉(zhuǎn)讓不確定性風(fēng)險。

總體上來看，這三家公司都有個共同點(diǎn)，基本面及資金狀況在股價暴漲前后都沒有改善，甚至風(fēng)險疊加，多個風(fēng)險并未消除。

豫金剛石停牌前已連續(xù)3天漲停，3個交易日累計漲幅達(dá)72.92%。

長方集團(tuán)股價自8月26日至停牌前累計漲幅則達(dá)到153.82%。數(shù)據(jù)顯示，公司市凈率為5.66倍，超過同行業(yè)主要公司的市凈率水平。

深交所此前發(fā)布的公告進(jìn)一步揭示了三只股票的交易異常行為，發(fā)現(xiàn)短線資金接力炒作特征突出，包括：買入以個人投資者為主；參與交易賬戶眾多，戶均交易金額??；持股戶數(shù)大幅增加，持股集中度明顯下降；平均持股時間短，多為1-3天，短線交易特征明顯等。

那么問題來了，遭遇復(fù)牌跌停的三只妖股，究竟還有多少個跌停呢？

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合證監(jiān)會官網(wǎng)、e公司官微、市場公開消息等

（文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。）