每經(jīng)評論員 吳治邦

上市公司5.72億元的存貨說沒就沒了!

廣州浪奇一則關(guān)于存貨風(fēng)險的公告成為全網(wǎng)刷屏的事件。根據(jù)廣州浪奇9月27日晚間的公告，公司及子公司在江蘇鴻燊物流有限公司(以下簡稱鴻燊公司)瑞麗倉、江蘇輝豐石化有限公司(以下簡稱輝豐公司)輝豐倉庫存貨物不翼而飛。

不同于扇貝總是跑了的獐子島，廣州浪奇主要從事的是洗滌用品和糖類食品生產(chǎn)，按常理來說不管是產(chǎn)品還是原材料，都不太可能出現(xiàn)自己“游走”的情況，并且盤點也相對容易。按照廣州浪奇2019年年報的說法，因原材料生產(chǎn)供應(yīng)緊缺而導(dǎo)致采購成本不斷上漲，為了控制原材料采購成本，公司為此增加存貨。這個說法同樣印證，2019年新增加的大部分存貨也應(yīng)該是沒有“腿腳”的原材料。

然而，由實際情況來看，廣州浪奇5.72億元的存貨確實是不翼而飛了。根據(jù)公告，公司相關(guān)人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，但涉事的鴻燊公司、輝豐公司均否認(rèn)保管有廣州浪奇存儲的貨物。媒體后續(xù)的報道顯示，涉事方之一的江蘇鴻燊物流有限公司法定代表人黃勇軍對外回應(yīng)稱，確實與廣州浪奇簽訂了倉儲合約，但并未實際入貨，這期間曾應(yīng)上市公司要求幫其“完善數(shù)據(jù)”，找到他的時間始于2019年。黃勇軍還猜測稱：“(廣州浪奇這個)數(shù)據(jù)庫存量早就形成了，只不過在其他地方不好干了，剛好我這個企業(yè)差錢，(就找了我)。”

倉儲公司負(fù)責(zé)人“完善數(shù)據(jù)”的說法讓人震驚，也是一條重要的線索。假如江蘇鴻燊物流有限公司法定代表人說法為真，這意味著廣州浪奇或涉嫌財務(wù)造假，這讓人不由想起了康美藥業(yè)、康得新等公司現(xiàn)金沒了的情形。

更值得關(guān)注的是，2019年的年報顯示，廣州浪奇存貨的賬面金額達到了13.77億元。就在不久前的2020年4月13日，中審眾環(huán)會計師事務(wù)所還對廣州浪奇的2019年財報給出了標(biāo)準(zhǔn)意見的審計報告，認(rèn)為財報公允反映了廣州浪奇2019年12月31日的合并及公司財務(wù)狀況以及2019年度的合并及公司經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。而按照倉儲公司負(fù)責(zé)人的說法，他們參與配合廣州浪奇“完善數(shù)據(jù)”恰恰始于2019年。

值得玩味的是，在中審眾環(huán)會計師事務(wù)所的審計報告中，會計師在關(guān)鍵審計事項說明時，僅僅對營收數(shù)據(jù)、應(yīng)收賬款等說明了審計細節(jié)，而并未公開13.77億元存貨的審計程序。一名資深保代在與筆者交流時指出，應(yīng)收賬款和營收可以通過函證來查詢，但存貨審計則必須實地盤點，這是較為繁瑣的工作。

正如上文提到的那樣，廣州浪奇的存貨應(yīng)該不具備扇貝一樣逃跑的能力，也不是藏在海底或是深埋于地底，而是在易于盤點的倉庫，審計機構(gòu)的實地走訪將是倉儲公司配合“完善數(shù)據(jù)”的克星。假如倉儲公司說法為真，廣州浪奇的存貨并不存在，這意味著出具審計意見的中介機構(gòu)要么是失職，要么參與了造假。而從康美藥業(yè)、康得新等過往案例的走向來看，最后均指向管理層有預(yù)謀地造假及審計機構(gòu)嚴(yán)重失職。

從事件的進展來來看，深交所官網(wǎng)9月28日一早便掛出關(guān)注函，要求廣州浪奇自查， 并要求公司年審會計師說明針對存貨科目采取的審計程序，是否已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。

當(dāng)前，廣州浪奇“存貨沒了”的真相仍無定論，但事件已在資本市場產(chǎn)生了巨大的影響。除廣州浪奇股價被巨額賣單封死跌停板外，存貨高企的公司亦引起市場警惕。

因此，筆者認(rèn)為，除廣州浪奇自查外，監(jiān)管部門也應(yīng)介入全面調(diào)查，且調(diào)查不能僅限于丟失的5.72億元存貨。對于其余存貨，也應(yīng)核實其是否只是簡單存在于賬面之上。