每經(jīng)編輯｜段煉    

據(jù)新華社報道，1月13日晚，韓國負責調(diào)查緊急戒嚴事件的特別檢察組以涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂為由，要求法庭判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑。

法庭14日凌晨宣布，將于2月19日進行一審宣判。

特檢組：尹錫悅戒嚴是為壟斷權(quán)力

并非“沖冠一怒為紅顏”

1月13日，韓國首爾中央地方法院一整夜燈火通明。針對前總統(tǒng)尹錫悅的審判從當?shù)貢r間13日上午9點30分一直持續(xù)到了14日凌晨。

據(jù)報道，特檢組在庭上對尹錫悅求刑死刑，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進行比全斗煥、盧泰愚時期更嚴厲的斷罪”。

對此，旁聽席上，支持重判尹錫悅者發(fā)出哄堂大笑，而尹錫悅支持者們則破口大罵，迫使法官出面制止。

▲庭審現(xiàn)場 圖片來源：紅星新聞

此前，坊間有“不失浪漫”的傳言稱，尹錫悅實施戒嚴令，是為了保護妻子免受潛在的腐敗調(diào)查，是“沖冠一怒為紅顏”。但該案特檢組在結(jié)束調(diào)查后，得出了相對“不那么浪漫”的結(jié)論：尹錫悅策劃實施戒嚴令長達一年多，旨在清除政治對手并壟斷權(quán)力。

特檢組還表示，沒有發(fā)現(xiàn)尹錫悅妻子金建希參加戒嚴相關(guān)會議或直接介入戒嚴實施的事實。金建希原本有許多盤算和構(gòu)想，但最終因尹錫悅魯莽宣布戒嚴導(dǎo)致局勢失控。在戒嚴宣布當晚，兩人為此爆發(fā)激烈爭吵。

在結(jié)案陳詞中，檢方指控尹錫悅是“叛亂”的幕后主使，其動機是“對權(quán)力的渴望”。并指控尹錫悅對其行為“毫無悔意”，“量刑時沒有任何可以減輕處罰的情節(jié)，必須處以重刑?！?/span>

尹錫悅的辯護團隊則進行了一系列戲劇性的辯護。他們將尹錫悅比作伽利略、布魯諾（捍衛(wèi)和發(fā)展了哥白尼的“日心說”）等外國歷史人物，而這些人物的共同之處是，因堅持真理被定罪甚至迫害至死。

尹錫悅陳述89分鐘，拒絕認罪

拍桌子怒斥特檢組

據(jù)報道，在聽到檢方要求判處死刑后，尹錫悅的臉通紅，拿起了麥克風。從14日凌晨0點11分開始，他進行了長達89分鐘、總計13117字的最后陳述。

據(jù)悉，尹錫悅拒絕認罪，并為自己發(fā)布緊急戒嚴令作出辯解，稱這是監(jiān)督和遏制危害國家惡意的必要行為。庭上，尹錫悅稱，在國會專制主義引發(fā)的憲政危機中，他呼吁公眾關(guān)注此事。而對于特別檢察官認為此次叛亂是為建立獨裁統(tǒng)治而發(fā)動的政變，他予以駁斥。

“我在廣播里向全世界宣布（戒嚴），兩三個小時后國會叫停，我就停了，你們見過這樣的內(nèi)亂嗎？”尹錫悅聲音嘶啞，不時揮舞拳頭或敲擊拍打桌面，“你們見過手里拿著沒有子彈的空槍進行內(nèi)亂的嗎？”

▲尹錫悅在庭審中 圖片來源：紅星新聞

據(jù)報道，尹錫悅怒視著檢方席位，斥責特檢組是在進行“象征著肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”，是“聽到共同民主黨的哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”。

對于被指控企圖長期獨裁，尹錫悅反問道：“靠戒嚴搞長期獨裁？這種事怎么做，你們倒是提前教教我??？我又不是像過去‘一心會’（全斗煥時期的軍內(nèi)秘密組織）那樣的人。像我這樣的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政變呢？那得政治眼力很快（很機靈）才行啊?！彼麍苑Q沒有下令逮捕國會議員，稱那是“瘋子才會說的話”，自己是因為看到共同民主黨“獨裁”和“企圖顛覆體制”，才被迫拉響了“名為戒嚴的警報”。

報道稱，在庭審中，被檢方要求判處無期徒刑的韓國前國防部長金龍顯特意將椅子轉(zhuǎn)向右側(cè)，以便聆聽后排尹錫悅的發(fā)言。當尹錫悅憤怒地指責“在野黨與反國家勢力聯(lián)手已非一兩次”時，金龍顯對此點了點頭表示認同。在陳述的最后，尹錫悅稱“這一切都是我無德所致”，并反問“我是不是太天真了？”

被判死刑概率多大？

有可能被執(zhí)行嗎？

事實上，鑒于韓國社會根深蒂固的左右割裂且大體平衡，因此，即便特檢組要求判處尹錫悅死刑，但最終會否被法庭接受并落實量刑，其概率和改判無期徒刑的概率大抵是“一半對一半”。

如果主張“除惡務(wù)盡”呼聲持續(xù)高漲，死刑判決就可能落實；反之，倘若韓國社會和選民階層對死刑判決爭議持續(xù)，相關(guān)各方擔心執(zhí)著于“判處死刑”可能影響社會穩(wěn)定或執(zhí)政黨選情，就可能會判處無期徒刑。

對此，韓國執(zhí)政黨共同民主黨發(fā)表聲明，支持判決尹錫悅死刑的要求，稱尹錫悅為“踐踏憲法和民主、威脅人民生命的叛亂頭目”。種種跡象表明，執(zhí)政黨和李在明政府有較強意愿，希望落實對尹錫悅的“頂格”量刑。

不過，相對于量刑，執(zhí)行死刑的可能性更低。自1997年至今，韓國從未真正執(zhí)行過一次死刑判決。此外，韓國上一位被判死刑的前總統(tǒng)是全斗煥，他因發(fā)動軍事政變獲刑，最終僅服刑不到2年就獲釋。1996年8月，全斗煥和盧泰愚被首爾地方法院分別判處死刑和監(jiān)禁22年6個月。次年4月，兩人在首爾高等法院上訴判決中獲得減刑，全斗煥改判無期徒刑，盧泰愚刑期減為17年；同年12月，時任總統(tǒng)金泳三在卸任前特赦全斗煥和盧泰愚，恢復(fù)他們的公民權(quán)。1998年初，兩人獲釋。

如果法院最終判決尹錫悅死刑，而李在明政府始終堅持執(zhí)行死刑判決，勢必將面對相應(yīng)的政治風險。屆時，韓國右翼勢力極可能將尹錫悅塑造為“殉道者”，韓國本已十分嚴重的左右割裂，也將注定變本加厲。

從這個角度看，如何對尹錫悅的叛亂指控作出裁決，不僅關(guān)乎戒嚴事件本身，也勢必將影響更廣泛的領(lǐng)域。

贊成彈劾尹錫悅遭報復(fù)？

韓東勛被國民力量黨“除名”

當?shù)貢r間14日凌晨1點，即尹錫悅被求刑死刑約三小時后，韓國最大在野黨國民力量黨倫理委員會發(fā)布了針對前黨首韓東勛的“除名”決定，理由是韓東勛涉嫌卷入“黨員公告欄誹謗事件”。

倫理委員會在9000字的決定書中稱，認定韓東勛的家人有組織地在黨內(nèi)公告欄發(fā)布針對尹錫悅夫婦的誹謗文章，嚴重違反了黨章黨規(guī)。

有分析認為，韓國執(zhí)政黨內(nèi)部為了推卸責任，開始報復(fù)韓東勛。國民力量黨最高委員禹在準表示：“除名韓東勛的真正原因，是對他贊成彈劾（尹錫悅）的報復(fù)，那些人把尹錫悅推入深淵，現(xiàn)在卻把氣撒在韓東勛身上。”

禹在準為韓東勛辯護稱，尹錫悅之所以還能有“減刑的余地”，正是因為韓東勛當時擋住了戒嚴令的實施，讓內(nèi)亂止步于“未遂”。

編輯|段煉 杜恒峰

校對|何小桃

每日經(jīng)濟新聞綜合自紅星新聞、新華社、新京報、上觀新聞、公開資料等