每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京    

關(guān)于他人代簽名的問題

《征求意見》第一條：

“【被保險(xiǎn)人同意的形式】 保險(xiǎn)法第三十一條第二款、第三十四條規(guī)定的“被保險(xiǎn)人同意”可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式；可以事前作出，也可以事后追認(rèn)。在下列情形中，應(yīng)視為被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立保險(xiǎn)合同：（一）被保險(xiǎn)人同意投保人指定的受益人；（二）被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)人的回訪中未明確表示不同意；（三）被保險(xiǎn)人明知他人代其簽名同意而未表示異議的；（四）其他可以認(rèn)定被保險(xiǎn)人同意的情形。”

【專家解讀】

北京工商大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)系主任王緒瑾認(rèn)為，這樣做相當(dāng)于視為默認(rèn)保險(xiǎn)合同成立，有些時(shí)候如果不采取這些方式的話會(huì)帶來很多的糾紛。這樣做的目的是投保人在投保時(shí)要謹(jǐn)慎，也能避免一些糾紛。

北京中高盛律師事務(wù)所李濱認(rèn)為，最高院的解釋表達(dá)出的邏輯是盡量促成保險(xiǎn)合同有效，這在經(jīng)濟(jì)上似乎達(dá)到了平衡雙方經(jīng)濟(jì)利益的目的，但對于被保險(xiǎn)人生命安全的保護(hù)不足。目前，很難有普通百姓能夠認(rèn)識到，當(dāng)一份保險(xiǎn)合同的金額足夠高的話，可能會(huì)對自己的生命安全受到威脅；相反，普通百姓會(huì)認(rèn)為他人以自己為被保險(xiǎn)人，是花錢給自己買保險(xiǎn)，是好事。李濱認(rèn)為，司法解釋對這個(gè)問題的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)更加傾向在經(jīng)濟(jì)上不利于保險(xiǎn)公司的解釋，賦予保險(xiǎn)公司更高的注意義務(wù)，迫使保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，更加關(guān)注被保險(xiǎn)人的生命安全，承擔(dān)起在追求經(jīng)濟(jì)利益時(shí)的社會(huì)責(zé)任，而不是單純考慮保險(xiǎn)費(fèi)額增長。