每經(jīng)記者｜黃小聰    上海報(bào)道    每經(jīng)編輯｜肖芮冬    

今日午后開(kāi)盤(pán)，科創(chuàng)ETF即出現(xiàn)異動(dòng)，一筆累計(jì)66739手的單子，以1.240元的價(jià)格成交，直接將科創(chuàng)ETF打上了漲停板，不過(guò)馬上價(jià)格就又回落到1.060元，留下長(zhǎng)長(zhǎng)的上影線(xiàn)。

圖片來(lái)源：交易軟件截圖

如果按照成交價(jià)和成交數(shù)量來(lái)看，這筆總的成交金額約在828萬(wàn)元。

圖片來(lái)源：交易軟件截圖

由于是午后開(kāi)盤(pán)第一筆成交，因此也存在多種可能。一種是“烏龍指”，打錯(cuò)了價(jià)格或打錯(cuò)了交易方向，導(dǎo)致將6萬(wàn)多手單子一起吃進(jìn)；而另一種可能性是市價(jià)掛單，結(jié)果被“埋伏”，導(dǎo)致全部買(mǎi)進(jìn)。

還有一種情況，比如午間聽(tīng)到一些消息，預(yù)期可能下午開(kāi)盤(pán)后大漲，為了掃貨，直接以漲停價(jià)掛出。不過(guò)這種情況，過(guò)往多出現(xiàn)在一些突發(fā)利好的個(gè)股中，在ETF交易上，還是罕見(jiàn)情形。

那么，究竟是什么原因?qū)е铝丝苿?chuàng)ETF“長(zhǎng)上影線(xiàn)”的出現(xiàn)呢？

一位ETF基金經(jīng)理5月31日向記者表示，“應(yīng)該是有人掛了市價(jià)單，做市商沒(méi)來(lái)得及掛單。”

另一位指數(shù)基金經(jīng)理5月31日也表示：“應(yīng)該是市價(jià)掛買(mǎi)單，被‘埋伏’了。（具體來(lái)說(shuō)），就是有人掛了漲停價(jià)賣(mài)出，市價(jià)大單出來(lái)后吃買(mǎi)單，一路吃上去了。”

記者通過(guò)券商交易系統(tǒng)進(jìn)一步體驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，個(gè)人投資者默認(rèn)的其實(shí)都是限價(jià)掛單，有的甚至沒(méi)有市價(jià)委托的選項(xiàng)，而有的券商還要下拉菜單才能看到市價(jià)委托。

上述指數(shù)基金經(jīng)理指出，“個(gè)人散戶(hù)的系統(tǒng)和機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)是不一樣的。”這不禁讓人想到該筆交易有可能是機(jī)構(gòu)所為。

而多位指數(shù)基金經(jīng)理今日也表示，此次有可能是機(jī)構(gòu)的行為。比如上述ETF基金經(jīng)理就表示，“散戶(hù)的手恐怕不會(huì)這么快。”

另外，上述指數(shù)基金經(jīng)理也表示，“必須是機(jī)構(gòu)，我覺(jué)得應(yīng)該是交易員的鍋，像我們也會(huì)拍市價(jià)單，不過(guò)一般交易員是按買(mǎi)一買(mǎi)二（價(jià)）或者賣(mài)一賣(mài)二（價(jià)）吃。此外，基金經(jīng)理下市價(jià)，也不代表交易員就到市場(chǎng)上隨便掃。”

而如果按照收盤(pán)價(jià)估算，此筆成交應(yīng)該浮虧超過(guò)百萬(wàn)元。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)_401708617