每經(jīng)記者｜葉曉丹    每經(jīng)編輯｜文多    

“10戶中國(guó)家庭，7戶用公?！笔枪＜瘓F(tuán)長(zhǎng)期使用的一則宣傳語(yǔ)，近期引發(fā)同行“吐槽”。而公牛集團(tuán)則向同行發(fā)起了高額索賠。

此前，廣東中山市家的電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱家的電器）的多個(gè)銷售人員在社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱該宣傳語(yǔ)是“大字吹牛、小字免責(zé)”。

（詳細(xì)信息請(qǐng)參考：《廣告語(yǔ)被指“大字吹?！?！公牛集團(tuán)起訴家的電器并索賠420萬(wàn)元 后者回應(yīng)：正在積極應(yīng)訴》）

11月20日，公牛集團(tuán)向家的電器發(fā)了《律師函》，認(rèn)為家的電器上述行為損害了公牛集團(tuán)商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，已構(gòu)成商業(yè)詆毀。其后，公牛集團(tuán)起訴家的電器，索賠金額達(dá)420萬(wàn)元。

12月18日，對(duì)于訴訟的初衷，公牛集團(tuán)有關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)：“公牛一向主張公平競(jìng)爭(zhēng)，尊重基于事實(shí)的業(yè)務(wù)討論。但近期，中山家的電器（即家的電器）20余名銷售人員通過(guò)個(gè)人自媒體賬號(hào)，有組織地發(fā)布了針對(duì)公牛的視頻200余條。我司于11月下旬發(fā)函交涉后，對(duì)方雖刪除部分言論，但侵權(quán)行為并未停止。鑒于相關(guān)內(nèi)容涉嫌誤導(dǎo)公眾并損害我司商譽(yù)，我們選擇通過(guò)法律途徑維護(hù)行業(yè)秩序與品牌權(quán)益?！?/p>

對(duì)于家的電器銷售人員提到的廣告宣傳語(yǔ)是否合規(guī)，公牛集團(tuán)有關(guān)人士表示，公司始終恪守廣告法。“10戶中國(guó)家庭，7戶用公牛”具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌綑?quán)威調(diào)研支撐，并已依法進(jìn)行口徑標(biāo)注。“我們重視消費(fèi)者反饋，將持續(xù)優(yōu)化表達(dá)方式，但我們認(rèn)為合規(guī)討論應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，而非演變?yōu)檩浾摴??！惫＜瘓F(tuán)方面稱，競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)聚焦于產(chǎn)品創(chuàng)新與品質(zhì)，而非其他手段。公司無(wú)意也無(wú)必要打壓任何合規(guī)經(jīng)營(yíng)的同行。

提及當(dāng)前公牛和家的電器的訴訟進(jìn)展，公牛方面透露，目前公司已完成相關(guān)取證，案件由法院正式受理。公司尊重司法流程，現(xiàn)階段不便透露更多細(xì)節(jié)，相信法院會(huì)給出公正裁決。

12月18日下午，家的電器相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，該商業(yè)糾紛已進(jìn)入司法階段，公司正在積極應(yīng)訴。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)