每經(jīng)編輯｜段煉 宋思艱    

今年5月3日是遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭開庭80周年。從1946年5月3日到1948年11月12日，這場(chǎng)被稱為東京審判的國(guó)際大審判歷時(shí)近兩年零七個(gè)月，最終共有25名日本甲級(jí)戰(zhàn)犯被判有罪。今年3月，總臺(tái)記者向日本防衛(wèi)省提出了拍攝法庭舊址的申請(qǐng)，經(jīng)過多次溝通后仍被拒絕。最終，記者只能以普通游客身份提出申請(qǐng)，才得以進(jìn)入?yún)⒂^，但無法作為記者在展廳里進(jìn)行出鏡報(bào)道。進(jìn)入?yún)⒂^后，總臺(tái)記者發(fā)現(xiàn)，原本的法官席最中央位置，居然擺放了一個(gè)天皇“玉座”。

更讓歷史展陳失焦的是，講解員輕描淡寫地帶過東京審判的歷史，去參觀的日本人對(duì)角落里擺放的為數(shù)不多的東京審判史料并不太關(guān)心，反而對(duì)展示的日軍軍服、軍刀等物品更感興趣。在簡(jiǎn)單結(jié)束舊址參觀后，參觀者們還被拉到一個(gè)地方，講解員詳細(xì)地介紹了日本自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展及現(xiàn)狀。

如今日本一系列妄圖突破和平憲法、加速“再軍事化”的行徑，與東京審判舊址中對(duì)歷史的“輕描淡寫”，形成耐人尋味的呼應(yīng)。

1946年5月3日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京開庭，由此開啟了具有深遠(yuǎn)歷史意義的“東京審判”的序幕。80年前的那場(chǎng)東京審判，以如山的鐵證定格了人類歷史上最黑暗的侵略記憶。在庭審中，日軍在中國(guó)、朝鮮半島、東南亞等多個(gè)地區(qū)犯下的暴行被公之于世。其中，日軍制造的罄竹難書的南京大屠殺成為庭審中的重要部分。

面對(duì)日方的狡辯，包括中國(guó)檢察官在內(nèi)的檢察官團(tuán)隊(duì)搜集到了充分的證據(jù)，最終讓日本法西斯的歷史罪行得到系統(tǒng)性揭露和清算，鐵證如山，不容翻案。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭證人 約翰·馬吉：簡(jiǎn)直太可怕了，日軍進(jìn)入南京后殺戮立即以各種形式展開，通常是由單個(gè)日本士兵，或多達(dá)30名日本士兵一起行動(dòng)，每個(gè)人都似乎掌握著生殺大權(quán)，隨后很快就出現(xiàn)了有組織的大屠殺。

美國(guó)夏威夷大學(xué)歷史學(xué)教授 戶谷由麻：在東京審判中，南京大屠殺被作為一個(gè)非常重大的問題來進(jìn)行審理。

總臺(tái)記者 劉飛飛：我們?cè)诜喠藮|京審判的大量庭審記錄后發(fā)現(xiàn)，法庭專門設(shè)立獨(dú)立單元，來對(duì)南京大屠殺進(jìn)行法庭調(diào)查，并給了被告自辯和舉證的機(jī)會(huì)。日本辯護(hù)團(tuán)則極力掩蓋南京大屠殺的真相。被告席上的松井石根，是率領(lǐng)侵華日軍占領(lǐng)南京的日軍最高將領(lǐng)。在庭審時(shí)，他竭力推卸自己作為最高指揮官的責(zé)任，更為荒唐的是，他還在自辯時(shí)拋出了所謂的“兄弟論”。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭被告 松井石根：就像哥哥隱忍了太多不滿和委屈，終于忍不住教育自己羸弱的小弟。此舉是為了讓中國(guó)覺醒，愛之深，責(zé)之切。

東京審判采用英美法體系，強(qiáng)調(diào)人證物證。日軍侵華期間對(duì)其暴行明令封鎖，在投降前后更是大量銷毀罪證。檢察官團(tuán)隊(duì)當(dāng)庭展示在中國(guó)經(jīng)過各種努力搜集到的證據(jù)，傳喚多名證人，以血淚事實(shí)證明南京大屠殺的存在。其中包括美籍傳教士約翰·馬吉拍攝的這段視頻，記錄了日軍在一戶居民家中殺死11名無辜平民的暴行。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭陪席檢察官 諾蘭：約翰·馬吉說，南京被占領(lǐng)之后，強(qiáng)暴每天都在發(fā)生。男人、女人乃至孩子都被屠殺，如果女人反抗或懇求，或者女人的丈夫想出手阻止，就會(huì)被殺死。

來自中國(guó)的檢察官向哲濬及其顧問團(tuán)隊(duì)還找到一份美國(guó)使館人員的報(bào)告，里面寫道：“根據(jù)外國(guó)目擊者向我們講述的情況，這些士兵，肆意踐踏這座城市。城中不計(jì)其數(shù)的男人、女人和孩子遭到殺害。我們看到有平民毫無明顯理由就被槍殺或刺死?！?/span>

在南京大屠殺期間從事救濟(jì)工作的中國(guó)證人、南京國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)成員許傳音在出庭作證中講述了他在日軍入城三天后看到的場(chǎng)景：“尸體隨處可見，有些殘缺不全，慘不忍睹。有的尸體保持著遇害時(shí)的姿勢(shì)……這一切都表明是日軍所為，而且就在那時(shí)，我還親眼看到幾名日本兵正在行兇?！?/span>他提供的一家慈善機(jī)構(gòu)掩埋了4萬多具尸體的證言也被法庭采信，成為給松井石根等主犯定罪的一個(gè)重要依據(jù)。

除了中外人士的證言，一些外國(guó)媒體對(duì)南京大屠殺的報(bào)道，也成為有力的佐證。

1937年12月18日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》頭版刊登了該報(bào)記者從南京發(fā)回的報(bào)道。報(bào)道詳細(xì)描述了記者目睹的日軍暴行，并首次使用了“南京大屠殺”的字樣。

在鐵一般的證據(jù)面前，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭最終認(rèn)定松井石根作為日軍高級(jí)軍官，縱容部下實(shí)施暴行，罪名成立。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭庭長(zhǎng) 韋伯：被告松井石根，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判處你絞刑。

而在被判絞刑的7名甲級(jí)戰(zhàn)犯中，所列罪行涉及南京大屠殺的有三人。

總臺(tái)記者 劉飛飛：除了將這些罪大惡極的戰(zhàn)犯繩之以法，更重要的是，東京審判以判決書的形式將南京大屠殺載入了史冊(cè)。

然而，戰(zhàn)敗投降80年來，日本右翼勢(shì)力從未停止對(duì)東京審判的否定與翻案，刻意放大東京大轟炸、廣島長(zhǎng)崎原子彈爆炸等所謂“日本受害歷史”，卻對(duì)南京大屠殺與“慰安婦”制度受害者的悲慘遭遇絕口不提。一些歷史教科書更是刻意淡化、否定甚至美化日本侵略歷史。而歐美國(guó)家，出于冷戰(zhàn)的需要，更是將他們?cè)H自參與的東京審判推入了歷史的故紙堆。

日本歷史學(xué)者 笠原十九司：南京大屠殺就是事實(shí)，事實(shí)要被好好記錄下來。日本在反省戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)隱瞞事實(shí)，不說出事實(shí)，社會(huì)就會(huì)變了味。再繼續(xù)下去的話，日本就會(huì)再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，再次犯下錯(cuò)誤。

編輯|段煉 宋思艱

校對(duì)|張益銘

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞